<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 27, 2010 at 10:15 AM, Ceki Gulcu <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ceki@qos.ch">ceki@qos.ch</a>&gt;</span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">
&gt; If you have a hard dependency on log4j that you can&#39;t change then I<br>
&gt; guess you have to use log4j.<br>
<br></div>
I agree but may be the caller could be satisfied with NOP.<br>
<br>
It should be possible to satisfy most callers except perhaps in<br>
certain cases which could become rather hard to diagnose due to the<br>
NOP trickery...</blockquote><div><br></div><div>In that case it might be nice to let the caller implement the log4j functionality or at least allow it to be optionally included so the caller *can* implement it.</div><div>

<br></div><div>For what it is worth it I haven&#39;t ever had this problem.</div><div><br></div><div>--Nik</div></div>