<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Sep 6, 2010, at 2:08 PM, Ceki Gülcü wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>On 06/09/2010 11:31 AM, Ari Meyer wrote:<br><blockquote type="cite">Thanks Ralph -- good to see Ceki's response to the same question, albeit<br></blockquote><blockquote type="cite">2 yrs earlier. &nbsp;Makes me think I should have voiced my justifications<br></blockquote><blockquote type="cite">for a 1.0 label years ago, as doubtless many people are likewise waiting<br></blockquote><blockquote type="cite">for 1.0 to try out logback, but get by with log4j and don't press the<br></blockquote><blockquote type="cite">issue. &nbsp;Will wait to hear me directly from Ceki on this. &nbsp;Thanks also<br></blockquote><blockquote type="cite">for pointing out the issues lists.<br></blockquote><br>There is no denying that people feel more comfortable with a 1.0 release than a 0.9 release. By the same token, people are more forgiving with breaking changes in a 0.9 release than in a 1.0 release. The extra wiggle room had my preference in the past.<br><br><blockquote type="cite">On this note, here's something I dug up from over 3 yrs ago, including<br></blockquote><blockquote type="cite">the "1.0 release" question: <a href="http://www.infoq.com/news/2007/08/logback">http://www.infoq.com/news/2007/08/logback</a>.<br></blockquote><blockquote type="cite">Again this brings me back to my related question: /Are there some<br></blockquote><blockquote type="cite">must-have features that have yet to be implemented?/<br></blockquote><br>There are no must-have features missing but I still have a few significant improvements I'd like to make before going 1.0.<font class="Apple-style-span" color="#006312"><br></font></div></blockquote><br></div><div>I don't suppose support for structured data is one of them?</div><div><br></div><div>Ralph</div><br></body></html>