<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">I personally hate having to support such an old JDK version, and I have tried to use the newer JDKs when possible.<br><br>That being said, a client of one of my clients is a super large company that can throw their weight around, and they refuse to get off JDK 1.4 for some reason. (perceived stability I guess.) <br><br>I know of another large banking company that has just made the move from JDK 1.3 to 1.4 (no joke.)<br><br>It's up to you... but if you maintain active JDK 1.4 compatibility, it can only help to get Logback used by a wider audience.<br><br>I also was thinking about using Logback on one of the above projects where I'm stuck on JDK 1.4, and the less support you have for it, the less inclined I would be to go down that
 route.<br><br>The way I approach this on log4jdbc is to actually have two source trees (one for jdk1.4 &amp; jdk 1.5/ jdbc 3 and one for jdk 1.6 &amp; jdk 1.7 / jdbc 4.)<br>This is a pain, but I can get away with it because it's such a small library.<br><br>In my case it's a little bit different, but same principle.&nbsp; <br>If I were to suddenly drop support for JDBC 3, maybe I'm wrong, but I think that almost nobody would use log4jdbc, because there is hardly any industry support for JDBC 4 yet at this point.<br><br>By the way, "retroweaver" is a new one for me-- is it as good as/the same as the "retrotranslater" that is used for the same purpose?<br><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">----- Original Message ----<br>From: Ceki Gulcu &lt;listid@qos.ch&gt;<br>To: logback-user@qos.ch<br>Sent: Thursday, September 6, 2007 1:29:50 PM<br>Subject: [logback-user] Interest in JDK 1.4 builds?<br><br><div>Hello
 all,<br><br>Logback includes retro-weaver generated jars for JDK 1.4. However,<br>there seems to be little interest in these JDK 1.4 jars. Calling<br>retro-weaver increases logback's build time by a few seconds --<br>seconds in which we can do more productive things.<br><br>So, is there any interest in the JDK 1.4 build of logback? If not, I<br>intend to remove JDK 1.4 support in logback for the next release.<br><br>Cheers,<br><br>-- <br>Ceki Gülcü<br>Logback: The reliable, generic, fast and flexible logging framework for Java.<br><a target="_blank" href="http://logback.qos.ch">http://logback.qos.ch</a><br>_______________________________________________<br>Logback-user mailing list<br>Logback-user@qos.ch<br><a target="_blank" href="http://qos.ch/mailman/listinfo/logback-user">http://qos.ch/mailman/listinfo/logback-user</a><br></div></div><br></div></div><br>
      <hr size=1>Sick sense of humor? Visit Yahoo! TV's 
<a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=47093/*http://tv.yahoo.com/collections/222">Comedy with an Edge </a>to see what's on, when. 


</body></html>